Tertulias Bicentenarias

Ciudad de México, Nueva España, Café "Gazetas Vyrreynales" 1808.

Las paredes desbordaban un olor a café peruano. El ambiente en el pequeño establecimiento era verdaderamente esplendoroso. La luz se filtraba entre las nuevas y pesadas cortinas, las sillas aún tenían ese característico olor de madera nueva y mejor aún, el piso estaba recién cambiado. El clima era idónico, una leve lluvia y humedad en el aire ayudaban un poco a los áridos climas del norte. De seguro les cairía bien. Sin embargo, algo andaba mal. Todos lo sabían, lo murmuraban, lo mencionaban. Era el único tema en la mente de todos, en las conversaciones de los hombres, las mujeres y de broma hasta en los juego de los niños. El enemigo acechaba a todos y cada uno, y en cualquier momento podían ser dañados por ellos, Ellos, ELLOS: los franceses.

De repente una jóven entra al lugar. Da un grito de alegría y dice: "Ya hay un nuevo escrito en la gazeta!" Todo el café se calla, algunos murmuran si serán ellos, otros simplemente escuchan. "Es un texto de un padre Mexicano quien interpreta textos de los pensadores europeos, el tema es la soberanía del pueblo...."

--
La cultura "mexicana" colonial era la de una sociedad altamente politizada. La élite que sabía leer se juntaba en los cafés para tener discusiones políticas llamadas Tertulias. Estas discusiones propagaban a lo alto y ancho las ideas de la ilustración y la revolución francesa.
--

Distrito Federal, México, Café Starbucks, 2010.

Las paredes desbordaban un olor a café americano. El ambiente en el pequeño establecimiento era verdaderamente esplendoroso. La luz se filtraba entre las nuevas y ligeras persianas, las sillas aún tenían ese característico olor de metal y madera italiana nueva y mejor aún, el piso estaba recién cambiado. El clima eraterrible, una leve lluvia y humedad en el aire destrosaban la estructura de la ciudad. De seguro les cairía el tráfico a todos. Y además, algo andaba mal. Todos lo sabían, lo murmuraban, lo mencionaban. Era el único tema en la mente de todos, en las conversaciones de los hombres, las mujeres y de broma hasta en los juego de los niños. El enemigo acechaba a todos y cada uno, y en cualquier momento podían ser dañados por ellos, Ellos, ELLOS: los narcos.

De repente una jóven entra al lugar. Da un grito de alegría y dice: "OMG wey ya te diste cuenta!" Todo el café se calla, algunos murmuran si serián ellos, otros simplemente escuchan. "Justin Bieber sacó su nuevo disco! Aunque la verdad que oso que me vean con el disco, porque sale sin playera y está de que todo delgado, aunque mi vida esta mega cuero y super cute. Dicen que le cambió la voz, que chafo ¿no?"

--
200 años de cambio, progreso y avances.
¡Qué bueno que nos independizamos! ¿O no?

¡FELIZ AÑO BICENTENARIO!

Ahora sí la reflexión. En estos 200 años hay que razonar. ¿Qué ha cambiado para bien? ¿Qué ha cambiado para mal? ¿Qué nos gustaba del pasado? ¿Qué no nos gustaba del pasado? No todo ha sido un avance, una mejora un progreso (palabra favorita de los positivistas emprendedores). Hay que pensar en qué es lo que queremos de nuestro futuro para evitar caer en la clásica repetición histórica.

Pero eso sí, hemos mejorado, hemos avanzado y bien que mal hay muchas cosas que son, sinceramente, mucho mejor que en nuestro pasado. Así que yo digo que no sólo por el ebrio septiembre debemos de celebrar y seguir celebrando: ¡Viva México!

Cambiar las espadas por rosas

El mes pasado dados proyectos y otras situaciones me tomé la libertad de no escribir. No obstante el tema que trato hoy lleva desde hace tiempo en mi mente. Porfín logré juntarlo todo en un punto lógico y coherente para presentarse. Más que ser una característica entrada de las que tienen ingenio 100% mío, ésta conlleva un esfuerzo de muchas otras personas y es, al final de cuentas, una invitación.

--

"Hagamos una revolución, que nuestro líder sea el sol y nuestro ejército sean mariposas, por bandera otro amanecer y por conquista comprender que hay que cambiar las espadas por rosas..." - Mägo de Oz

--

Tras la muerte de dos jóvenes mi universidad dada la lucha contra el narcotráfico he visto un efecto dominó tomar forma. Una ciudad reconocida por su manera altanera y engreída de ser ante sociedades que consideraba externas se vió cimbrada al momento en que uno de sus corazones ideológicos y educativos fue dañado. El Tec era esa imagen impenetrable del "líder emprendedor" aquel que siempre va a salir adelante, no importa que adversidad. Sin embargo, eso no sirve de nada contra las balas. La violencia, la corrupción, la indiferencia han terminado con la vida de más de 22,000 personas según cifras oficiales.

Hasta la fecha he visto muchos tipos de reacciones. En algunas he comentado, en otras soy partícipem en otras más me he abstenido y otras más he rechazado. Están aquellos con miedo: los que ya no salen, no se mueven, no respiran y no hacen ruido. Están aquellos quienes sólo se quejan más; el ejemplo está en quienes iban atrás de mí en un vuelo del Edo de México a Monterrrey: "es que odio a este p@nche país, nadie hace nada", tienen razón; ellos incluídos. No hacen nada. Están aquellos quienes se sienten bien con sólo ponerse una bandita negra en el hombro y creen que ya dieron su parte. Y finalmente hay quienes darán un paso más, para cambiar las cosas.

Utilizo esta entrada en mi blog para invitarles a alzar su voz, a reflexionar y a razonar. Si mantienen sus oídos y mente abierta encontrarán que muchos quieren hacer "algo" que significa ese "algo" depende de cada uno. Algunos comienzan a abrir blogs, otros se adentran a grupos estudiantiles del tec, otros forman manifestaciones nacionales, otros envían propuestas al gobierno, otros más crean un frente estudiantil nacional.

Aquí algunos ejemplos de reacciones:

(Tristeza - Ceremonia en honor a las víctimas)
Movimiento por algo: (Representación pacífica de los caídos)

Frustración: (Manifestación pacífica en el centro de la ciudad ante el gobierno)

Lo importante es que todos estamos comenzando a alzar nuestra voz, a reflecxionar, a opinar, a proponer. No te pido que te unas a cada manifestación que veas, pero sí te pediré mi querido lector que reflexiones y apoyes pacíficamente, en la medida que tu quieras, a los demás. Sé solidario, con las víctimas, con lo que crees. No tienes que ir a manifestaciones, no tienes que amarrarte a un árbol. Pero sí tienes que defender: la verdad, la justicia, el amor, la esperanza y la paz.

Los horrocruxes del Narco

IN MEMORIAM
Por todos los inocentes caídos en manos de cualquier guerra.

"En una batalla, las primeras bajas son la justicia y el amor." - Mägo de Oz

--

Hoy mis queridos lectores reúno dos cadenas de pensamiento que me asedian constantemente. La primera es enteramente política, y trata sobre las cuestiones que está viviendo mi país y el mundo. La segunda, por supuesto, es nada más que la serie de libros "Harry Potter". Prepárense y ATENTOS: HAY REVELACIONES DEL SÉPTIMO LIBRO.

--

Los horrocruxes del narcotráfico

¿Por qué es que no se está ganando la guerra contra el narco? (Seamos sinceros, ¿cómo le llamarías a una guerra que no tiene sustento legal, no es querida por el pueblo y que está causando más muertes civiles que enemigas?) ¿Por qué Harry Potter es un buen libro? (Y por bueno me referiré a tan querido por muchos, ya que por ese enunciado algunos literatos me matarían) Por más loco que suene, he descubierto que las preguntas están relacionadas: Potter es una serie la cual sabe fielmente representar el ambiente y los sentimientos. ¿Están enamorados? Lean las partes de Harry y Cho, o Harry y Ginny después. ¿Su país está en guerra con un enemigo interno, su escuela acaba de ser atacada por los malos y estudiantes de tu universidad han fallecido? Leer del libro 5 en adelante. Sentirán ese miedo subir desde el suelo frío hasta su nuca, rechinarán sus dientes en frustración ante la impotencia de no poder hacer nada ante un gobierno que no sirve, suspirarán al notar cómo su escuela ahora parece más un cementerio con gente vestida de negro, que un hogar para la comunidad académica.

Me atrevo a decir que inclusive hay metáforas las cuales se pueden llevar más allá. Analogías las cuales nos enseñan a vivir mejor y a ser mejores personas. Planteo en esta entrada hacer una analogía de los 7 horrocruxes (objetos donde por artes negras guardas tu alma y te vuelves "inmortal" ya que tu alma nunca deja esta tierra) de Lord Voldemort y observar que son un símbolo de las 7 causas por las cuales no se le puede ganar al narco. Si queremos vencerlo, tenemos que atacar PRIMERO estos puntos, y luego ya podemos avanzar como sociedad. Habrá también soluciones, pero no son gran cosa (puede que sean utópicas o muy generales), simplemente son para demostrar que la guerra no puede ganarse sin una estrategia integral detrás.

El diario

Tom M. Riddle creció para ser Lord Voldemort. No obstante dejó una "memoria" suya de cuando abrió la Cámara de los Secretos por primera vez. Quería que volviera a pasar, que Hogwarts retumbara en su historia. Es precisamente la historia una de nuestras limitantes contra el narco. Por dos razones: la primera es que el narco tuvo por mucho tiempo alianzas con el gobierno. A veces federal, a veces local, a veces estatal. Lo importante es que si queremos vencer al narco tenemos que comprender esa historia, saber la verdad sobre cómo ocurrieron ciertos hechos y desaparecer todo espionaje entre tales. La segunda razón es el miedo a que la historia se repita. No salimos a las calles a quejarnos, porque tenemos miedos de terminar acribillados. Hay que manifestarnos pacíficamente en honor a los fallecidos en el 68, no a escondernos por lo que les pasó a ellos. No siempre se repetirá. Hay que luchar contra nuestra propia historia. SOLUCIÓN: Vencer el miedo por parte de la ciudadanía, eliminar la corrupción en el gobierno.

El anillo

Voldemort encuentra ese anillo que ha estado en su familia por generaciones incontables. Es naturalmente suyo. Es un símbolo de su ancestraje y de aquello que nunca tuvo: una familia. Y resulta, es nuestro mismo caso. Si vemos el gobierno y el pueblo como un padre (quien debe proteger) y sus hijos tenemos un caso de una familia disfuncional luchando contra una familia (al estilo mafias italianas) perfectamente estable. Damas y caballeros, ¿cómo esperan vencer al narco? Si nuestra "familia" está hecha pedazos. No confiamos en el gobierno, en nuestros vecinos, en nuestro hermano, en el guardia de la entrada, etc. ¿Es nuestra culpa? Supongo en parte. Pero más que todo se la echo al gobierno. Fui a manifestarme, a exigir mis derechos y A DAR UNA PROPUESTA. Resulta, el gobierno no nos escuchó, no le importamos, se encerró y eso fue todo. Damas y caballeros, el gobierno nos ha dejado solos. SOLUCIÓN: eliminar la corrupción del gobierno, crear líneas de denuncia seguras, trabajo en conjunto con la ciudadanía.

El relicario/guardapelo/ como sea que se tradusca "locket".

Símbolo del gran Salazar Slytherin, el relicario es símbolo de sus ideales. Sangre pura. Es curioso como cuando fueron los dos muertos "sicarios" lo celebramos, pero ahora que son estudiantes lo vivimos en carne propia. Estamos perdiendo la guerra porque no comprendemos que "el enemigo" no es un señor oscuro inmortal. El enemigo somos nosotros: padres, madres, hermanos, hijos, estudiantes. Nosotros mismos por nuestra desesperada situación terminamos pidiendo apoyo al narco, terminamos inmiscuyéndonos en esas redes. OJO, no digo que todos, y que todos son unos santos. No obstante el sólo pensar en "mátenlos" no está resolviendo nada. Hay que preguntarnos ¿por qué entraron? ¿qué/quién les obligó? SOLUCIÓN: reformar la educación y creación de empleos para evitar que caigan.

La diadema

Rowena Ravenclaw era la mujer más inteligente y sabia del mundo. Cuando crea una diadema con todo el conocimiento y sabiduría su hija, envidiosa y ambiciosa la intenta tomar para ella misma. Años después el joven Voldemort se la sonsaca a la mujer y se queda con ella. La ambición en la política es otra razón. No podemos vencer al narco, cuando nuestros legisladores se enfocan más en aumentar su sueldo y evitar la reducción de diputados en vez de pensar en legislar los problemas que asedian verdaderamente a la comunidad. SOLUCIÓN: destruir la corrupción del gobierno.

La taza

La taza de Helga Hufflepuff era un objeto de gran poder. Es un símbolo de la magia absoluta, del control total. Quien la posea sin duda alguna será poseedor de otras propiedades inimaginables. Lectores, ese "poder" es precisamente el que tiene el narco. No podemos vencerle si diariamente recibe armas más avanzadas, más tecnológicas, superiores y más efectivas de los EE.UU (o de otro lado). Es querer luchar con caballos a tanques de guerra. Mientras el narco tenga fuentes de poder que le pongan un pie adelante en tecnologías, armas y espionaje, no se le podrá vencer. SOLUCIÓN: Una VERDADERA alianza con otros países como EE.UU para que ellos también hagan su parte. Que francamente no les veo hacer nada más que gritarle a obama que es un negro socialista.

La serpiente

Discúlpenme lectores ateos. Imaginen un poco que Dios existe y que comprenden los simbolismos. La serpiente es sin duda el símbolo de la tentación. Y no me refiero a gula o lujuria. Sino la tentación misma de caer en lo más fácil, en vez de lo que es correcto. Un amigo me cuenta como un estudiante de política le decía que estaba harto de la corrupción y que lucharía contra ella a lo que de lugar. Dos horas mas tarde, en su examen se copió de él. ¿Qué podemos esperar de un gobierno, si nosotros somos los que damos mordida, los que copiamos en los exámenes, los que tranzamos a los demás? SOLUCIÓN: revolución en las ideas. Hay que cambiar nuestra forma de ver las cosas.

Queda el pedazo de alma de Voldemort mismo. Este sí es al que puedes matar a balazos con el ejército. El narco mismo. No obstante, es el último al cual hay que atacar para poder ganar.

Finalmente por accidente todo mal deja una última huella en nosotros. Voldemort deja un pedazo de su alma en Harry. Nosotros somos Harry. ¿Qué haremos? Encerrarnos en nuestra burbujita personal y esperar que alguien más lo resuelva. Y no digo que tengamos que morir, no. Digo que sí tenemos que luchar contra nuestros miedos y sacrificarnos un poco. Tenemos amigos, hay aliados, hay familia en quien confiar. No estamos solos. Podemos ganar esta guerra, pero tenemos que hacer mucho para que eso pase. Escriban propuestas, manifiéstense si quieren, hagan grupos de seguridad en su comunidad, exigan un estado de derecho. Lo que gusten, lo que crean que es correcto. Lo que su corazón les dicte, pero hagan algo; Harry lo hizo.

--

Tigre, Rayado, o Vegetariano?

Supongo que tarde o temprano había que llegar a mencionar el tema. ¿y tú qué eres? ¿Tigre, rayado.... o vegetariano? Esta premisa que planteo es porque nunca me ha tocado ver a un vegetariano que sea 100% fan del fútbol, o un fan del fútbol (100%) que sea vegetariano. Sé que suena muy extremista esta supuesta dialéctica mía (entre amantes del soccer y amantes de la naturaleza) pero creo que ayuda un poco a comprender una de las situaciones actuales que vivimos en el estado de Nuevo León: la creación de un nuevo estadio.

Intentaré no "ladearme" mucho aunque, seamos sinceros, muchos de ustedes ya saben qué tendencias voy a tener al respecto.

Premisa 1 - FEMSA/Heiniecken construirá un nuevo Estadio para Monterrey.
Premisa 2 - Lo harán en el parque ecológico La Pastora.
Premisa 3 - "Muchos" se oponen ya que consideran dicho un parque patrimonio ecológico de la región y único pulmón verde.
Premisa 4- Se adjudica que el estadio será 100% sustentable/sostenible.
Premisa 5- El gobierno de N.L apoya la construcción de este estadio.

¿Qué puedo decir yo sobre ésto? No mucho la verdad, pero almenos planteo (con un poco de ingenio espero) ponernos a reflexionar sobre el tema, así que lo haré medio temático:

Pros de Construir el Estadio
Algunos provienen de un muy amigo mío cuyo nombre empieza con J y termina con Noél, pero obviamente no revelaré su nombre para protegerlo de los árboles asesinos quienes se querrán vengar de él. Guadalupe requiere urgentemente de insfraestructura y un proyecto ambicioso para que se eleve la calidad de vida, seguridad y flujo monetario en el municipio. El estadio podría ser la cura que necesita. Mayor inversión de empresas para la construcción del estadio podría aportar mucho para que Nuevo León salga de esta malvada crisis (que seamos sinceros, aún no lo hace) y se convierta en un punto más interesante para la inversión extranjera. FEMSA a su vez anunció que el estadio será 100% sistenible y que usará páneles solares para toda su energía así como otros métodos para apoyar al medio ambiente.

Contras de Construir el Estadio
El parque la Pastora es sin duda alguna el 2do pulmón verde (primero chipinque) de la Zona Metropolitana de Monterrey. Nuestra ciudad cada vez está más contaminada, y estudios la han planteado que en días ya llega a ser a veces igual en partículas por millón que la CIUDAD DE MÉXICO. Regios empresarios, ¿cómo les quedó la boca con eso? Otro aspecto es que el parque es de los pocos grandes que hay para reuniones familiares tranquilas en picnics, recordemos que chipinque es muy esclusivo y obvio cobra más que muchos. Ahora bien, recordemos que el estadio será 100% sostenible... ¿y luego? Discúlpenme, pero no me van a decir que tener un estadio con dos arbolitos de decoración y páneles solares es igual a tener un bosque entero. Aquello es una premisa FALSA al decir que no afectará.

¿Y luego?
Los problemas que yo veo aquí son interesantes sin duda alguna. En primer punto, ambos bandos tienen suficientes argumentos para que se efectúen sus demandas. Segundo: NO estamos hablando de una lucha entre gobierno y pueblo, ya que el pueblo mismo está dividido, así que los que apoyen al parque tampoco se emocionen con sus premisas de que todo el pueblo está contra el gobierno. Tercero: el gobierno está en una encrucijada "pierde-pierde". Por un lado si apoyan la construcción del estadio los vegetarianos le lincharán de enemigo de los espacios públicos y del pueblo. Por otro lado si no lo acepta los empresarios le lincharán de populista y comunista.

Al final...
Al final Medina dijo, en diferentes palabras que si no se usa ese espacio para el estadio se usará en otra cosa, lo cual veo terrible pues si no se pone el estadio se debería de quedar el bosque. Concuerdo con mis amigos quienes fueron a la manifestación en contra del estadio: www.sialestadioperoenotrolado.org "Sí al estadio pero en otro lado." No obstante a pesar de que eso sería maravilloso me queda una pregunta: ¿qué otro lado? A fin de cuentas se terminará escogiendo otro bosque, ¿o no?

Declaro la Guerra en contra de mi peor enemigo...

... que es, que es que es... ?

--

Declarar un acto de Guerra ha sido, y por lo pronto será seguido, esculsivamente del Estado. Ese sistema que jura tener soberanía sobre todo lo suyo y que a su vez no daba, antes, opciones para más. Sin embargo, si nos creemos los cuentos del 9/11 (pronunciado "nain ileven") se declaran guerras ahora de grupos terroristas a estados capitalisto-imperialistas. Antes eran guerras por religión, hoy son guerras por... religión también, y petrolio. Desafortunadamente aunque este tema sea sin duda alguna uno de los de mayor interés para mí, aún no me siento digno o suficientemente adiestrado en teorías para escribir sobre ello, y mejor tomaré la recomendación de Savater y filosofaré sobre lo que me importa y creo es importante: mi guerra, nuestra guerra.

Mexicanos y Mexicanas; hemos comenzado ahora una "guerra" de acusaciones, en sentido figurado, contra el gobierno y sus fallas y su incompetencia y su estupidez y su descontrol, etc etc etc. Esto es bueno, ya que se están en su derecho de hacerlo, pero malo ya que aumenta el costo de la tolerancia a la oposición (provocando que se vuelva más opresor). Ahora bien, a pesar de que los apoye en quejarse, les tengo una recomendación. Que nos quejemos del verdadero enemigo de nuestra sociedad: el Palacio de Hierro.

¡Porqué Palacio? Si es una empresa que da trabajos a mexicanos y aumenta el dinero en flujo y bla bla bla me dirán ustedes. Por su campaña publicitaria. No es la primera vez que su propaganda me causa problemas. La vez pasada decía: "son mejor 365 días de moda que 100 años de soledad" ésta vez, en motivo del día de San"si hoy no demuestras al público que me amas te corto" (ejem, Valentín) decía: "¿Cuántos kilates me quieres?". Ahora sí, llega a mis nervios. Verán, sin duda alguna Adam Smith le encantaría este anuncio, pues su teoría del capitalismo se basa en que el hombre piensa en sí mismo, y al pensar en sí mismo por ende piensa en el Estado. Si compras algo, mueves dinero, y como todos comprarán algo, todos moverán dinero. Lo que nunca se puso a pensar es que este movimiento sólo funciona si se tienen capacidades adquisitivas iguales, pues así cada quien al "jalar por su lado", se levantaría todo por igual.

PEEEERO, no es así. El resultado del capitalismo desborda en el consumismo desenfrenado: los riquísimos piensan en sí mismos, jalando por su lado. Pero requieren que sus productos sean consumidos por los ricos, menos ricos y pobres. Crean entonces el enfoque en que tú eres lo que tienes, tú eres lo que compras, tú amas lo que das físicamente. Todo se mide, tu amor, tus amistades, tu esfuerzo. Si no es contable, no cuenta. Los pobres entonces no pueden jalar por su lado, y la nación se desborda en dos. Repito, ¿por qué es Palacio de Hierro nuestro enemigo? Porque su propaganda nos enseña que 1) la educación y lectura no importan, 2) somos lo que compramos, 3) lo externo es lo que cuenta. Bajo estas premisas, ¿porqué ser un político justo? Lo que importa es que tenga dinero para comprarme esos zapatos Loius Vuitton (como el hijo del Peje). ¿Por qué ser estudiante en vez de simplemente vender droga? Al fin y al cabo lo que importa es el dinero para comprale a mi novia esa bolsa Coach. ¿Por qué disminuir mi saldo (yo figura pública por ejemplo) si lo que importa es comprarle a mi hija ese viajecito a Europa con su novio en San Valentín?

Al final, uno se pregunta si es cierto que hay crisis. Mientras señores y señoras se aman a kilates visitando casinos diariamente (los cuales, por cierto no pagan impuestos), la policía finge que hace su trabajo atrapando a los increíbles criminales que robaban cartón (sip, cartón), para venderlo y alimentar a sus familias. A fin de cuentas, ¿robar es lo obvio no? Ya que es mejor tener dinero y estar a la moda que leer.

Declaro la guerra en contra del peor enemigo de la sociedad, que es que es... el consumismo sin ética, el consumismo desenfrenado, la expresión máxima del capitalismo. El Palacio de Hierro.

Sr. Presidente

¡Yey! Que viva la política. Con esta entrada creo que Weber estaría orgulloso de mí. Mi queridísimo Durkheim, no te preocupes, algún día te tocará una.
--

El GRAN problema de nuestro Sr. Presidente

Es quizás, el sistema democrático méxicano uno de los más frágiles en cuanto a la perspectiva internacional concierne. Olga Pellicer, en su discurso tras obtener el VII Premio a las Humanidades y Ciencias Sociales (2009) establece que a México se comienza a ver en el extranjero como un país peligroso, ya no como la promesa que antes era. Unas entrevistas con unos profesores chinos parecen confirmar este dato. ¿Qué pasó? ¿Por qué el régimen Méxicano, tan felizmente disfrutando de una "milagrosa democracia" en el 2000, ha decaído? ¿Cuáles son los conflictos que asedian al poder ejectuvio de la nación y por qué esta se ve imposibilitada de efectuarlos bien? Recordemos que hay muchísimas circunstancias, y que me sería imposible analizar todas, pero a mi humilde perspectiva, me enfocaré en que hay un problema (grande): falta de legitimidad.

Para aquellos que no están dentro de las ciencias sociales o humanidades les mencionaré que el concepto de las fuentes de legitimidad lo configuró Max Weber. Estableciendo que toda autoridad se basa en una legitimidad en su pueblo. Es decir, por una razón u otra, se mantiene el contrato social y se acepta a tal autoridad. Las fuentes d elegitimidad son:
1. Tradicional
2. Racional/Sistema
3. Carisma
(y para fines de este ensayo agregaré también a Vallès: 4. Resultados)

La reina de Inglaterra tiene legitimidad tradicional: simplemente su poder ha estado desde siempre y así será, por haber nacido realeza. Calderón, NO es una reina, y no goza de esta legitimidad.

Nuestro queridísimo Obama (quien recogerá su premio Nobel en unos días antes de postergar un nuevo tratado para resolver el calentameinto global) tiene una legitimidad por sistema. Los Estados Unidos, crearon sus leyes, formularon un sistema electoral, lo aplicaron, y Obama ganó. Punto. ¿Y Calderón? Verán, el grave problema desde los meros inicios de este puesto público es que fue acusado de ser un lider ilegítimo. Andrés Manuel Lopez Obrador le acusó de un fraude electoral, y la legitimidad de Calderón cayó. Por desgracia, para intentar sostenerse en pié se agarró del IFE, el cual no volvió a contar los votos y terminó por caer su legitimidad también. El PRD mató la legitimidad del PAN, y el PAN intentando salvaguardarse en instituciones las cuales apenas estan intentando formarse, terminó por matar al IFE. Ahora los ciudadanos ni creen que votar sirva (total, como sea hacen trampa y gana el que quiere), ni creen que Calderón haya ganado limpiamente. Nuestro presidente NO goza, de esta legitimidad pues.

Ghandi poseía claramente legitimidad carismática. No venía de ningún sistema, no encaró un gobierno ni conformó un partido. Simplemente movió a todos, el solo, con un poder interno. Esa cualidad, es la que Weber llamó carisma. Calderón pues, creo yo, goza cierto grado de esta legitimidad. Su imagen seria y de buen porte ha por lo general, mantenido a las personas en la idea de que sabe lo que hace y no está loco. Sean ciertas o no estas aseveraciones lo importante es la percepción ciudadana.

Hablando de percepciones, si aplicamos aquí la 4ta teoría de legitimidad (agradecemos de nuevo al político catalán) una autoridad puede obtenerla a través de resultados. Sin embargo, muchos ahorita mismo (ya escucho sus quejidos desde ahorita) no los hay. La toma de decisiones impopulares (como aumentar impuestos), la constante guerra contra el narcotráfico que parece no tener fin aunados a una crisis causada por nuestro vecino del norte (terriblemente mal manejada en México según los premios nobel de la economía) simplemente no ayudan en nada.

Sr. Presidente, habrá que pensar en muchas cosas para resolver la situación del país, pero le recomiendo empezar por allí: necesita usted tener legitimidad, si no, es como si ni siquiera fuera un presidente.

--

Lectores mexicanos: Primero, el otro día me llegó un mail (de esos de cadenita que se agregarán a mis 134565432 años de maña suerte) que Calderón prometió eliminar la tenencia y no lo ha hecho y que debemos quejarnos con él. Ojo, el sólo puede sacar propuestas, recomiendo más apelar al poder legislativo y darles un hostigamiento tal, que no les quede de otra. Segundo, ya no hay vuelta atrás, el país está en conflicto (como siempre) pero ahora es cuando debe de surgir entre nosotros la politización y gestión de conflictos como tal, dejemos de esperar que, como dice Jorge Carpizo, el presidente mágicamente resuelva todo. Y tercero, comienzen a guardar víveres para el 2012, porque o habrá una elección problemática o se acaba el fin del mundo.

Epifanía en un Elevador

El título no tiene nada que ver con el texto, pero la otra vez con una amiga concordamos que es un excelente título (ella tuvo una epifanía en el elavdor). "Es como para entrada de blog!" me dijo, y me quedé pensando. La entrada de hoy en una mezcla entre reflexión análisis sobre algunos fenómenos sociológicos y políticos que he encontrado en mis estudios.

--

Desde el primer día de clases había que preguntarnos ¿qué es la política? Es una de las ciencias sociales, pero ¿de qué? ¿Qué es lo que estudia? Según Duverger se concluye que la política es "el estudio del poder." Interesante, pero cierto, pues cualquier otra definición como "ciencia del estado" o "ciencia de los gobiernos" quedan cortas. El poder se ha ido desarrollando en la humanidad de diferentes formas (según quién estés estudiando). Para Rousseau, el poder se dio a causa del Contrato Social: los débiles requerían que se les protegiera de un "más fuerte". Según Hobbes era a causa de "controlar" al ser humano el cual, naturalmente debía someterse para evitar caos. Para Marx, todo era por lucha de clases: dependiendo de dónde estuvieras en cuando a los medios de producción, te encontrabas en una u otra.

Curiosamente, George Orwell en su libro 1984 establece que "siempre han existido tres clases; los de la clase alta, clase media y clase baja." Los de clase alta buscan quedarse en el poder, los de clase media remplazar a los de clase alta y los de clase baja buscan una sociedad sin clases. Así ha sido siempre y así se quedará. Siempre de una forma difernte claro, las más conocidas (y temidas) son el comunismo y capitalismo. Uno siempre acusando al otro, sin fin, eternamente. El problema es cuando cualquiera de estos puede llegar a un extremo del control. Es precisamente por eso que me aterraba el libro 1984. Fue sin duda alguna una experiencia inolvidable. El texto plantea una sociedad donde TODO es controlado, desde la alimentación hasta los pensamientos pues se había definido que el "thoughtcrime" era ilegal y todas las personas habían crecido con la idea de que revelar a alguien haciendo tal es un honor. La historia es modificada de acuerdo a lo que le sirva el gobierno (por ejemplo comienza la guerra con EastAsia y cambian todos los textos existentes de tal forma que se aparente que SIEMPRE ha sido el enemigo).

¡Puede ser una sociedad así? Pues, sí hay personas que son lo suficientemente controlables para olvidar todo y creerse explísitamente lo que dicen los gobernantes como si fueran leyes de la gravedad. También hay personas estúpidas, no olvidemos eso. Pero curiosamente, en otra materia vi: "Discurso de poder". La élite, a través de diversos recursos, como los medios, las leyes, la religión y la fuerza va controlando cada aspecto de nuestras vidas. Cuando mis compañeros y yo hacíamos "el día más importante de nuestras vidas" me dí cuenta: ¿hasta qué punto nuestra definición se da por conciencia de clase? ¿hasta qué punto son nuestros sueños y gustos controlados por la élite? A dónde queremos ir: al primer mundo, qué queremos ser "exitosos", "emprendedores", "líderes". Vaya, las tres palabras claves del capitalismo.

Sin embargo, hay algo que muchos no se han dado cuenta: la irracionalidad. Max Weber establece que, aunque nuestra sociedad se vuelve cada vez más racional, existen cuatro fuentes de irracionalidad:

1. El azar.

2. Las pasiones humanas.
3. "La paradoja de los resultados" (Osea pueden pasar cosas que no te esperas)

4. Los juicios y la moral.

Estas cuatro fuentes, afortunadamente para nosotros, no pueden ser ni controladas ni medidas. Claro, siempre lo vamos a intentar (ya que somos super racionales) pero eso no significa que podamos lograrlo, o que debamos. Creo que esas cuatro fuentes son parte de lo que nos convierte en seres humanos, y no máquinas (puro racionalismo y nada de instinto o emoción) o animales (puro instinto y nada de racionalismo). Una sociedad como "The Giver" o como "1984" no podría funcionar debido a la irracionalidad que hay dentro de nosotros. Reflexionemos un poco, admiremos un bello día, sonriámosle a alguien por ningún motivo, hagamos algo que simplemente cambie el mundo paso a paso.

Me dirán idealista, pues lo soy. Sin embargo les digo a ustedes "racionales" que la élite necesita que ustedes sean la mayoría. ¿Porqué? Porque así dicen: no hay nada que pueda ser, no tiene caso, como sea el gobierno es corrupto. Al final, la élite sigue arriba y ustedes abajo ya que no hacen nada. ¡Así que ni se me pongan "al tú por tú"!

Status Quo, Semper voten!

Hace ya tiempo que recuerdo aquella noche. El día se terminaba, y las montañas se vislumbran de ese tono anaranjado del sol acostándose ya para dar paso a la noche. Me escurrí entre mis sábanas y cerré los ojos, dejándome llevar al mundo de los sueños. Despierto, estiro mis brazos al cielo y AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!! Un panorámico de Abel me está "estockeando".

--
Sip. Esta es de política. PERO, antes de que dejes de leer flojo, lee esto: Te reto. Te considero tan inútil que no creo puedas terminar de leer mi bitácora. Así es, te estoy retando. Vamos, termina! Es más te enseñaré cómo funciona la verdadera política al final ;-)
--

Para aquellos que como sea planeaban leer mi bitácora, disculpen. Algunas personas son tan flojas que necesitan ser cacheteadas verbalmente para despertar. Y quizás este es el propósito principal de esta bitácora, despertar ante el status quo político de Nuevo León.

PAN- Fernando Elizondo: Comenzó siendo ese político con carácter fuerte, pero sereno. De manos firmes, pero consciente. Lo malo: Éste último debate fue perdido. Conforme pasa la campaña se le ve harto y cansado. ¡Újule! Si se cansó en las campañas, ¿que no se cansará después? Se necesita constancia para gobernar bien. Lo bueno: Creo, que hay pocas ocasiones en donde la campaña de verdad refleja al político y ésta es una: Experiencia que da seguridad.

PRI- Rodrigo Medina: Éste político jóven llega con manos fuertes para tiempos difíciles. Nuevos retos, nuevas caras y nuevas esperanzas. Lo malo: Incoherencias en su campaña. Dice que: "piensa ganar calificando, y no descalificando". Sin embargo el PRI ha sido el partido que más a sacado "descalificaciones" del otro. ¿Qué ocurre? O Medina sí está descalificando, o él no está controlando su campaña (¿Quién entonces?). Lo bueno: Viene con fuerzas. Tiene una manera de hablar y un espíritu el cual no parece ser un político, sino un ciudadano, uno de nosotros.

Partido Verde- Ni hablar. Quieren salvar a los tucanes y manglares de México porque "toda vida es valiosa para el planeta" y sin embargo apoyan la pena de muerte porque "los secuestradores ya no tienen cualidad de humanos". Discúlpenme, pero los manglares tampoco. O salvan a ambos, o a ninguno.

Otros partidos- ¿Por qué? ¿Por qué no sabemos de ellos? Claro por allí se escuchan pero duda, ¿por qué no están en los debates? Ciudadanos de Nuevo León: Si queremos en verdad tener una sociedad democrática debemos exigir a los medios y a los políticos! Si hay algún debate, TODOS los candidatos deben salir. ¡GANDALF! No nos importa quien tenga más apoyo, jamás llegaremos al verdadero estado democrático si dejamos que manipulen las cosas y sólo los top 2 pasen al frente.

--

Status Quo del Proceso Electoral

Fui seleccionado como Funcionario de Casilla y ya tuve la capacitación. Déjenme les digo algo, en verdad se está convirtiendo en el proceso electoral más justo que se haya visto. Siempre van mejorando las elecciones, obvio pero déjenme les cuento la tarea de un funcionario de casilla:

1. Armas enfrente de todos las casillas, que son de plástico transparente. (Sacas un conejo de ellas).
2. El mero día te llegan las boletas electorales. De tín marín de do pingüé, y si eres el suertudo te toca firmar las 750 ( de gobernador + 750 de alcalde + 750 de diputados) al reverso para que si alguien intenta meter demás no se cuenten (sólo las que tengan tu firma cuentan al final).
3. Marcas en la lista todos los que votan durante todo el día.
Al final:
*Cuentas el número de boletas en la caja, y lo comparas con el número en la lista. (Osea cuentas 2 veces de diferentes formas)
* Uno por uno, enfrente de representantes de todos los partidos dices: PAN, PRI, P. Verde, PAN, PAN, PRI, PRI.... "Nulo porque puso: Malditos corruptos y no se especifica ningún voto", PRD, PAN... UNO POR UNO ¿¿¿Sabes lo TARDADO que es eso???
* Se cuenta cuantos votos hay de cada partido y se vuelve a sumar. Confirmando así 3 veces que concuerde.
* Cualquier incoherencia y repites el proceso hasta que cuadre todo.
El Secretario (osea yo) Escribe en un acta, con 15 copias, los resultados y cada copia se manda a un lugar diferente, por lo que nadie podría modificar las 15 actas y mentir en el proceso de votación.

En Resumen: ¡¡¡¡¡VOTEN!!!!!
-Si eres listo, ¿dejarás que los tontos ganen la elección?
-Si eres ateo, ¿dejarás que esos católicos ganen de nuevo?
-Si eres católico, ¿dejarás que los herejes ganen?
-Si crees que la política apesta y no funciona, ¡vota y pruébamelo!

No se pueden quejar de la política si no votan, pues por flojos ustedes causan los problemas y provocan políticos corruptos.
--

Gracias por aguantar la política, sabemos que tiene muchas fallas, pero por fin descubrimos su secreto. ¿Cómo en verdad se ganan las guerras? ¿Cómo funciona la política? ¿En las elecciones, el IFE, cómo decide quien gana?

Así:https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRZjtl_CC8H8FNcVzqH5o3bUo-yTN9vXRlwuEYyYY8E-M31JdypLi57Dfrgd1HgUZr__jMP1TqG63tsf_L-P0WsfAAW2HpvE_3wvtAplgc13a-zkA7Kx0NYZPfXTQXwXmVaHrO1fZtNYtV/s1600-h/rock+paper+scissors.gif

Tijera le gana al papel. :D